LA DISUMANA PRATICA DELL'OSTRACISMO VERSO GLI EX TDG

A seguito di ricorso legale portato avanti da un ex tdg, per chiedere risarcimento per i danni subiti a causa dell'ostracismo posto in atto dalla congregazione dei tdg, ecco il verdetto amaro per l'ex tdg:

DIRITTO:
"Testimone di Geova, nessun danno per l’ostracismo dopo l'uscita."
Il testimone di Geova che esce dall'organizzazione religiosa non può chiedere i danni alla Congregazione per l'ostracismo che gli viene dimostrato in seguito. La Cassazione precisa infatti che nello statuto dei testimoni è previsto che all'annuncio pubblico delle “dimissioni” da parte dell'adepto, a questo viene tolto anche il saluto . Quindi Il seguace della setta Geovista anche se in quell'ambiente lamenta una sorta di violazione del diritto a mantenere una relazione, i giudici precisano però, che non esiste un diritto in tal senso, pur essendo l'atteggiamento dei testimoni di Geova “socialmente riprovevole”. Questa in estrema sintesi la decisione presa con la sentenza numero 9561 depositata ieri dalla Corte di cassazione.
La sentenza La Cassazione ha rilevato che in base al principio della “non ingerenza” i giudici non si possono occupare di quelle che sono “libere scelte” di soggetti che professano un determinato credo religioso e la magistratura può intervenire solo se queste scelte violano i diritti fondamentali di altre persone. Questo vale anche per i testimoni di Geova sebbene l'intesa con lo Stato italiano non sia ancora stata sottoscritta.
In particolare, gli “ermellini” rilevano che correttamente i giudici di merito avevano escluso “qualsiasi profilo discriminatorio” imputabile alle Congregazione i cui sudditi decidono di evitare ogni frequentazione con l''ex tdg, dal momento che si trattava solo della “violazione di norme di condotta civile e di buona educazione” che non avevano ripercussioni dal punto di vista penale o civilistico.
Peraltro ignorando il dignitoso ex tdg, che giustamente si ritene essere sottoposto “a una sorta di ostracismo”, la Cassazione ritiene che l'ostracismo che lo colpisce per quanto “riprovevole” sul piano sociale non è “sindacabile sotto il profilo della liceità, in quanto frutto di libere scelte, sebbene condizionate da una convinzione di tipo religioso”.

Quindi il povero tdg che ad un certo punto si rende conto della trappola in cui si trova, non può legalmente rivendicare la propria libertà di dissociarsi senza dover subire la feroce e crudele condanna a morte sociale da parte dell'unica cerchia di amici con cui ha costruito i propri rapporti.